Подготовка дела к судебному разбирательству: постановление Пленума ВС РФ

21 мая 2026 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. Документ пришел на смену постановлению 2008 года и фактически заново описал всю процедуру подготовки гражданского дела. За прошедшие 17 лет процессуальное законодательство и практика существенно изменились, что потребовало комплексной актуализации правил.

Новый Пленум заметно расширил роль суда и одновременно ужесточил требования к участникам процесса.

Подготовка обязательна вне зависимости от сложности дела

Подготовка дела перестает быть формальностью. Верховный Суд прямо указал: подготовка обязательна практически по каждому гражданскому делу независимо от сложности спора и объема доказательств.

В Постановлении подчеркивается, что процедура подготовки не может быть проигнорирована или формально сокращена за исключением редких случаев

Теперь Пленум фактически требует от судов активной процессуальной работы еще до начала основного разбирательства.

Суд должен:

•         определить предмет доказывания;

•         установить круг участников;

•         проверить подсудность;

•         оценить необходимость экспертиз;

•         выяснить возможность примирения;

•         пресекать злоупотребления процессуальными правами.

Активная роль суда в доказывании

Судья обязан разъяснить сторонам, какие доказательства необходимы, и сообщить о возможности содействия в их истребовании. Пассивное ожидание представления доказательств недопустимо.

Сроки и переход к рассмотрению по существу

Общий срок рассмотрения дела – два месяца, в который должно уложиться предварительное заседание. Для сложных дел срок продлевается определением суда. Переход к разбирательству по существу возможен только при совокупном выполнении условий: разрешены все ходатайства, собраны достаточные доказательства, рассмотрены вопросы предварительного заседания, дело признано готовым.

Устное представительство ограничено одним заседанием

Полномочия представителя, допущенного на основании устного заявления доверителя, действуют только в пределах одного судебного заседания. Если разрешение дано до перерыва, она сохраняет силу после его окончания.

Предварительное заседание не заменяет разрешение спора по существу

Его цели – определение обстоятельств, проверка сроков исковой давности, предварительная оценка доказательств и прочего. Вынесение решения на этом этапе по общему правилу не допускается.

Суд вправе выйти за пределы исковых требований

В целях защиты публичных интересов суд может применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Даже если истец об этом не заявлял.

Ответственность за процессуальное затягивание

Множественные ходатайства, направленные исключительно на затягивание процесса, влекут взыскание компенсации за потерю времени в пользу другой стороны.

Обязательная фильтрация перед рассмотрением

Суд проверяет отсутствие вступившего в силу решения по спору между теми же сторонами, соблюдение досудебного порядка и иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Искусственный интеллект

Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.

Единообразие судебной практики

Неприменение правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда, постановлениях Президиума Верховного Суда и сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также в постановлениях Конституционного Суда РФ, признается неправильным истолкованием закона и становится безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта.